建设工程合同纠纷案件专业性强、证据繁杂，向来是民商事审判中公认的“硬骨头”，大量建工案件中，工程质量是否达标、工程造价几何、修复费用多少，这些专业问题往往依赖司法鉴定来“一锤定音”。然而，鉴定机构质量参差不齐、收费不透明、效率低下等问题，导致不少案件陷入“鉴而不定、定而难用”的困境，既拖长了审判周期，也加重了当事人诉累。

   面对这一困境，雁江区法院临空经济区法庭作为建工专业化审判团队，始终坚持问题导向，聚焦“专业化审判”这一核心目标，主动出击、精准施策，从经办的每一起案件中“捞干货”，对经手案件中的全部鉴定机构逐一“过筛子”，为建工审判提质增效探索新路径，从收费情况、沟通积极性、报告的准确性、完整性、分析细致度、效率等多维度综合评定，制作出《鉴定机构评分目录》，供当事人在选择鉴定机构时优先参考。

   一、直面痛点：鉴定机构“一选了之”，当事人“伤不起” 

   “复杂建工案子判得快不快，一半看鉴定。”这是建工法官无奈的感叹。实践中，部分鉴定机构业务能力不均衡，报告粗糙、避重就轻；有的沟通消极，法院催不动、当事人等不起；更有甚者收费随意，同类案件报价相差数倍，令当事人左右为难——不鉴定，事实不清；鉴定，却可能“赢了官司输了钱”。

   一位建工企业法定代表人曾向法官诉苦：“一个鉴定花了几十万，呈现出来的报告经本公司造价员一看就有专业上的问题，法院还得反复组织质证并要求补充鉴定，大家都身心俱疲。”

   这些真实声音告诉我们：鉴定机构选得好不好，直接关系当事人权益和司法公信力。作为专审团队，不能“一选了之”，必须从源头上为当事人把好关、选好路。

   二、精准破题：给鉴定机构“打分”

   临空经济区法庭立足经办的上百件建工案件这一“活数据库”，对每一家委托过的鉴定机构逐一建立档案，从五个维度进行量化评价：

   1.收费情况：是否公开透明，有无不合理加价。

   2.沟通积极性：是否就鉴定方法、鉴定争议等问题主动联系法院以及当事人，听取各方意见；是否能够耐心回应各方专业疑问。

   3.鉴定准确性、完整性：结论是否客观、专业，有无遗漏委托事项，被法庭采信的情况。

   4.分析细致度：鉴定报告的分析论证是否充分、逻辑是否严密，能否为裁判提供扎实的技术支撑。

   5.鉴定效率：重点评估从委托到出具鉴定报告的各个周期是否符合合理预期，是否能够及时反馈鉴定进展。

   三、成效初显：打破鉴定盲盒、促进高效流转

   目前，该《鉴定机构评分目录》已在新收的建工鉴定案件中试行。一方面，当事人对法院打破鉴定盲盒、积极作为，同时尊重当事人自己意愿的举措给出好评。另一方面，从已试行的案件来看，参考评分目录后优胜劣汰的鉴定机构在沟通配合度、收费合理性等方面明显好转。

   四、持续发力：让“专业事”更专业

   建好名录只是第一步。下一步，临空经济区法庭将扩大试行范围，建立动态更新机制，对新委托的鉴定机构持续跟踪评价；在当事人面临选择时主动提供诉讼指引，讲清不同机构的优劣特点；同时加强与鉴定机构的常态化沟通，推动鉴定过程更加规范、透明。

   临空经济区法庭建工审判团队始终坚信：专业化不是口号，而是体现在每一件案子、每一个环节的“绣花功夫”里。鉴定机构评分筛选是我们聚焦审判痛点、回应群众期盼的一个缩影。我们将继续用实实在在的行动，让当事人少花冤枉钱、少走冤枉路，让公平正义在每一个建工案件中更快、更稳地抵达。（供稿：虞雁南）